蘇洵
難度：
| 原文 |
|---|
| 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪。」蓋失強援，不能獨完，故曰「弊在賂秦」也。 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得 一夕安寢；起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝；後秦擊趙者再，李牧連卻之；洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用 武而不終也。 且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。 嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡！為國者無使為積威之所劫哉！ 夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！ |
| 語譯 | （意思） | 語譯 | （意思） |
|---|---|---|---|
| 或 | 有的人 | 率 | 都是 |
| 猶 | 仿佛 | 始 | 才 |
| 殆 | 差不多 | 誠 | 實在 |
| 語譯 | （意思） |
|---|---|
| 不賂者以賂者喪， 蓋失強援， 不能獨完 | 不賄賂秦國的國家因爲賄賂的國家而滅亡， 失去了强而有力的外援， 不能獨自保全。 |
| 是故燕雖小國而後亡， 斯用兵之效也 | 因此燕國雖然是一個小國，卻很晚才滅亡， 這就是與秦作戰取得的效果。 |
| 為國者無使為積威之所劫哉！ | 治理國家的人不要被別人累積的威勢所脅迫啊！ |
| 茍以天下之大， 而從六國破亡之故事， 是又在六國下矣！ | 假如擁有一個擁有天下領土的大國， 卻追隨六國滅亡的先例， 這就連六國也不如了。 |
| 問答 |
|---|
| 1. 先破後立，分別指出作者“破”，“立”了什麽論點？ 一般人以爲六國滅亡是因爲兵器不鋒利，作戰不得法。 實際上六國中部分諸侯國因賄賂秦國損耗國力，不賄賂秦國的諸侯國因而失去援助，結果全部滅亡。 |
| 2. 一般人以爲六國破滅的原因： 兵不利，戰不善 真正破滅的原因： 中心論點： 弊在賂秦 分論點1： 賂秦而力虧，破滅之道也 分論點2： 不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完 |
| 3. 寫作手法：下筆立論 這種手法能突出中心論點，加深讀者的印象。加上先提出總綱，然後就論點反復論證，可以加强文章的說服力。 |
| 4. ”賂秦而力虧，破滅之道也“ 土地與農業等資源有重要關係，不斷以土地討好秦國，一方面削弱自己國家的經濟和軍事力量，另一方面卻壯大了秦國的實力，兩者此消彼長，賂秦者的國力愈益虧損，不足以和秦國抗衡，最終只會導致滅亡。 |
| 5. “以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。" 薪：諸侯割讓給秦國的土地 救火：以土地討好秦國，企圖滿足秦國侵略的欲望 薪不盡，火不滅：只要土地未獻盡，秦國的野心是不會滿足的 |
| 6. ”此言得之“？ 柴對火有助燃的作用，越把柴投進火堆，火就燒得越猛，好比越以土地討好秦國，不但不能滿足秦國侵略的欲望，而且反過來壯大秦國的實力，助長秦國進一步侵略得越急，因此作者評論”抱薪救火“的比喻是此言得之。 |
| 7. 賂秦者：韓，魏，楚 不賂秦者：燕，趙，齊 |
| 8. 六國破滅的原因”非兵不利，戰不善“ -對比六國所失土地的情況，各國戰敗於秦而喪失的土地少，且賂秦而失去的土地卻多。兩相對比，後者多出百倍。由此可見，六國破滅的原因與賂秦有關，與戰爭無關。 -燕國雖然是小國，但仍與秦作戰，盡力守護領土，結果很晚才滅亡。可見燕國有實力抗秦，燕破滅與兵不利，戰不善無關。 -趙國曾經與秦交戰五次，取得二敗三勝的戰績。秦再三攻打趙國，良將李牧多次擊退秦軍。可見趙國有能力與秦周旋，趙破滅與兵不利，戰不善無關。 |
| 9. 作者認爲“不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完” 不賂者包括齊，燕，趙。以齊國爲例，雖然齊國沒有割地討好秦國，但由於它和秦國交好，不幫助其他五國抗秦，到五國滅亡，齊國失去强而有力的外援，最後亦不免為秦所消滅。再說燕和趙，到秦國把別國吞滅得差不多的時候，已是智力孤危，戰敗而亡，實在是沒辦法的事。不賂者的例子正好説明他們以賂者喪，因失去強援而不能獨完。 |
| 10. 如何使“秦人食之不得下嚥”？ 作者認爲六國不但不應該割地討好秦國，還要以賂秦的土地賞賜天下的謀士，吸引謀士來投；以侍奉秦的心意禮待天下的奇才，壯大抗秦的實力。 只有六國團結一致，全力對抗秦國，這樣才可以令“秦人食之不得下嚥”。 |
| 11. 為國者：北宋的執政者 秦人積威： 遼和西夏對北宋累積的威勢 對為國者的期望： 不要被遼和西夏累積的威勢所脅迫，不要以土地討好他們，應該堅決對抗外敵，否則最後只會像六國一樣滅亡。 |
| 12. 借古諷今（寫作手法） 好處： 運用這種手法，可以委婉地諷喻北宋統治者以六國滅亡的史事為鑒，避免重蹈六國覆徹。這樣一方面不會開罪君主，收到言之者無罪，聞之者足戒的效用。另一方面，以六國滅亡的史事為鑒，亦有根有據，非憑空杜撰，使讀者容易明白，亦加强文章說服力。 |
| 13. 主旨 本文借六國賂秦而亡的史事，諷喻北宋統治者不要被遼和西夏的積威所脅迫，爲求苟安不惜輸幣割地求和，以免重蹈六國滅亡的覆徹。 |
廣告
One thought on “六國論”